Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации образец

Образец (Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации ) актуален для начинающих и профессионалов.
Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации составлено с учетом действующего законодательства и рекомендовано для применения в юридической практике.
Предложенное Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации можно использовать без значительного редактирования.
Использовать образец Иска о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации не сложно.
В содержание шаблона (образца) нужно только внести свои конкретные обстоятельства спора и указать на подтверждающие эти обстоятельства, доказательства.
Доказательства на которые ссылается истец должны в обязательном порядке указаны в приложении Иска о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации.
Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации должно быть подписано заявителем.
Не правильно оформленное Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации будет судом оставлено без движения или возвращено.
Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации оплачивается госпошлиной.
Размер госпошлины рассчитывается по правилам налогового законодательства.
Используя предложенный шаблон (образец) Иска о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации помните, что только вдумчивый подход к его составлению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания в судебной инстанции.

Скачать образец. Исковое заявление о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации

В Басманный районный суд г. Москвы
Истец: Варлей Наталья Владимировна,
проживающая: г. Москва, адрес.
Ответчики: 1. Газета "Московские ведомости",
103070, г. Москва, Старая площадь, д. 10/4;
2. Коробова Анна Витальевна - журналист газеты

Исковое заявление
о нарушении авторских прав; защите чести, достоинства и деловой репутации

Газета "Московские ведомости", N 36 от 25 сентября 2000 г. и N 37 (185) 2-8 октября 2000 г., поместила рубрику под заголовком "Дорогая Наталья" с подзаголовком "Наталья Варлей, ваш консультант по личным вопросам" и пояснением "Свои вопросы Наталье Варлей вы можете задавать ежедневно по телефонам редакции".
Заголовок проиллюстрирован моей фотографией.
В указанной рубрике опубликованы якобы мои ответы на поступившие в редакцию письма читателей.
1. Данная рубрика "Наталья Варлей, ваш консультант по личным вопросам" организована без моего согласия.
2. Без моего согласия в газете, в указанной рубрике, помещена моя фотография, что является нарушением права изображаемого на размещение изображения, поскольку в соответствии с действующей ст. 514 ГК РСФСР данное действие допускается только с разрешения изображенного.
3. Журналист газеты Коробова А.В. в комментарии к данной рубрике сообщает читателям, что редакция газеты обратилась ко мне с просьбой быть ведущей указанной рубрики и что я дала свое согласие, что является полностью вымыслом, искажающем действительность и вводящим в заблуждение читателей.
4. Журналист газеты Коробова А.В. в своем комментарии обращается к читателям с просьбой обращаться в редакцию с проблемными вопросами и обещает, что читатели получат совет от меня в тех случаях, когда сами не смогут самостоятельно найти выход из проблемной ситуации. Поскольку я по роду своей деятельности никогда не занималась вопросами психологии сексуальных отношений, в том числе проблемой ВИЧ-инфекций, и не располагаю специальными знаниями, которые необходимы для выработки соответствующих советов, такое действие редакции и журналиста искажает мое имя и затрагивает мою честь, достоинство и деловую репутацию.
5. Журналист Коробова А.В. поместила восемь ответов на вопросы читателей от моего имени, причем эти ответы даны не в форме пересказа, а в форме моих ответов. В данной pyбрике обсуждаются вопросы, связанные с решением психологических проблем сексуального характера, о чем свидетельствуют названия заголовков: "После групповухи заразился СПИДом", "Она родила дочь от моего мужа", "Как мне узнать, не завела ли она себе парня" (Московские ведомости. 2000. 25 сент.), "Переспала с братом своего любимого", "Нравятся "папики"", "Хочу ребенка" (Московские ведомости. 2000. 2 окт.).
Тем самым материалам, написанным журналистом Коробовой А.В., в нарушение личных авторских прав на имя авторство приписано мне, что является нарушением Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах".
Таким образом, редакция газеты "Московские ведомости":
1) нарушила требование ст. 42 Федерального закона "О средствах массовой информации" в части обязанности соблюдать авторские права (право на имя, право авторства, право на изображение);
2) распространяла сведения, используя мое имя в форме, затрагивающей мои честь, достоинство и деловую репутацию.
Журналист Коробова А.В.:
1) нарушила требование ст. 49 Федерального закона "О средствах массовой информации" в части обязанности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан;
2) нарушила Федеральный закон "Об авторском праве и смежных правах" в части личных авторских прав (право на имя, право на авторство);
3) нарушила права потребителей, вводя их в заблуждение, приписывая своим советам авторство популярной и известной артистки.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 16, 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" ст. 43, 44 Федерального закона "О средствах массовой информации", ст. 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 514 ГК РСФСР
прошу:
1.Обязать газету "Московские ведомости" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие мои честь и достоинство сведения в форме приписывания мне ведущей рубрики и авторства восьми ответов на вопросы.
2.Признать нарушения личных неимущественных авторских прав на имя, на авторство и на изображение; прекращения редакцией газеты и журналистом Коробовой А.В. действий, нарушающих мое авторское право.
3.Взыскать в счет компенсации морального вреда 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда с газеты и 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда с журналиста Коробовой А.В.

Приложение:
1) газета-еженедельник "Московские ведомости", N 36 от 25 сентября 2000 г. и N 37 от 2-8 октября 2000 г.;
2) копия искового заявления для ответчика;
3) квитанция об уплате государственной пошлины.

30 ноября 2001 г.                                                 

Варлей

Порочащими являются сведения, умаляющие честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и морали. Поэтому не может быть признано порочащим честь и достоинство распространение сведений об отсутствии или наличии у кого-либо тех или иных черт характера, склонностей, не нарушающих указанные нормы и принципы (например, раздражительность, необщительность, отсутствие интереса к литературе, музыке, театру, спорту и т.д.).
Не могут быть отнесены к порочащим честь и достоинство сведениям справедливая критика недостатков членов трудовых коллективов и общественных организаций как рядовых работников, так и руководителей на различного рода собраниях, в печати или в иных формах.
Однако, если высказанные на собраниях при обсуждении производственных и иных вопросов суждения, равно как и сведения, изложенные в служебных характеристиках, являются не деловыми, а порочащими неосновательно честь и достоинство работника, они могут быть опровергнуты на основании ст. 152 ГК РФ или, при наличии клеветы, в уголовно-правовом порядке.
Надлежащими ответчиками по искам об опровержении порочащих сведений, содержащихся в таких характеристиках, являются лица, их подписавшие, и организации, выдавшие характеристики.
Лицо, о котором распространены порочащие сведения, предъявившее иск в суде, обязано доказать факт распространения о нем этих сведений, но не обязано доказывать, что сведения не соответствуют действительности. Бремя доказывания соответствия действительности порочащих сведений лежит на том, кто их распространил. Но истец не лишен возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных о нем порочащих сведений.