Замечания на протокол судебного заседания  образец

В Мытищинский районный суд Московской области
от Рогова Ивана Карповича - третьего лица со стороны ответчика
по делу по иску Ногинова Павла Петровича к строительному управлению N 1
о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

Замечания на протокол судебного заседания

В судебном заседании 5 июня 2000 г. районный суд рассмотрел названное выше дело, по которому в качестве свидетеля был допрошен по моему ходатайству председатель комитета профсоюза строительного управления Гришин М.С. Обосновывая неправильность моих действий, суд указал в решении, что плотник Ногинов П.П. был уволен мною с явным нарушением закона. Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и показаниям свидетеля Гришина М.С., который заявил суду: "Начальник управления Рогов И.К. обратился в комитет профсоюза за получением согласия на увольнение Ногинова П.П. по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ. Лично я был согласен с этим, такое согласие дал и местком в целом". Однако в протоколе судебного заседания от 5 июня 2000 г. показания свидетеля Гришина М.С. записаны неправильно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 229 ГПК РСФСР,
прошу:
внести в протокол судебного заседания от 5 июня 2000 г. по указанному делу исправления, удостоверив правильность сформулированных мною в настоящих замечаниях показаний свидетеля Гришина М.С.

10 мая 2000 г.