Заявление о не подведомственности дела суду общей юрисдикции образец

В суд г.
Ответчик:
Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К»
101000, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50А/8 стр.2
Истец: г. , ул.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о неподведомственности дела суду общей юрисдикции

Согласно ч.З. ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (Специальная подведомственность дел арбитражным судам) Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К хозяйственным товариществам и хозяйственным обществам относятся юридические лица, деятельность которых регламентируется гл. 4 ГК. Согласно ст. 66 ГК к ним относятся: -полные товарищества -товарищества на вере -общества с ограниченной ответственностью -общества с дополнительной ответственностью -акционерные общества Согласно ч. 1 ст 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке) настоящего Кодекса. Между Истцом и Ответчиком заключен Договоры инвестиционного вклада. Согласно ст.2 Договора и ст.ст. 82-85 ГК РФ Истец вступает в товарищество в качестве вкладчика, коммандитного товарища, участника товарищества. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 66 ГК РФ участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане. Таким образом, спор между Истцом и Ответчиком является спором между участником хозяйственного товарищества, вытекающего из деятельности товарищества, и товариществом, и подведомственен Арбитражному суду. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, ст. 85, ст. 146, ч.1 ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 33 АПК РФ
ПРОШУ:
1.Прекратить производство по иску 777 к КТ «Социальная инициатива и К» в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. ,
2.Отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства Ответчика в размере 00,00 руб.

Приложения:
1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (ст.33)
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2004 г. № 12406/03
3. Протокол заседания Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. № 23
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г.
5. Доверенность на представителя.

Представитель КТ «Социальная инициатива и К»
По доверенности A.M. Монастырева