Исковое заявление. Качественно, быстро!

(Заполните форму заказа и получите документ на свою почту)
   

Юридическая помощь на нашем сайте

Вы можете задать вопрос юристу или заказать нужный документ, заполнив форму обратной связи, заказать обратный звонок. Наш юрист получит заявку и свяжется с вами. Помните, юрист работает с информацией, которую вы ему предоставите. Юридическая помощь онлайн экономит ваше время и деньги.

     
Возражение на апелляционную жалобу
Возражение на исковое заявление в суд

Скачать образец. Возражение на апелляционную жалобу 

В районный суд, области
истца:
Г. Николая Николаевича адрес:

Возражение на апелляционную жалобу

Мировым судьёй судебного участка № района области С.А.К. 22 марта 2010г. было вынесено решение по гражданскому делу по моему иску к П. Л.Н. и П. А.А. о взыскании суммы долга. Решением мирового судьи с П.Л.Н П.А.А. было взыскано в мою пользу по 25 000 рублей в возмещение аванса и по 850 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Считаю решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу безосновательной. В своей жалобе ответчики указали, что с решением мирового судьи они не согласны так как, выводы суда первой инстанции якобы не соответствуют обстоятельствам дела, а мировым судьёй нарушены и неправильно применены нормы материального права. Считаю, что это не так. Суд первой инстанции дал правильную оценку взаимоотношениям сторон и не принял доводы ответчиков утверждавших, что между Истцом и Ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от 19.08.2009г. именуемый «Расписка». Имеющаяся в материалах дела «Расписка», является таковой и по сути и по содержанию и ни при каких обстоятельствах не может быть расценена как предварительным договор купли-продажи недвижимости. Суд в своем решении законно и обоснованно пришел к выводу, что «…имеющаяся в материалах дела копия расписки от 19.08.2009 года, на которую ссылается ответчик как на предварительный договор, таковым не является и не свидетельствует о заключении предварительного договора сторонами…». Такой вывод мирового судьи полностью соответствует изложенным в решение суда обстоятельствам дела, и сделан в соответствии с нормами гражданского законодательства. В своём решении мировой судья правильно признал названную в расписке «задатком» сумму-авансом, что в полной мере соответствует нормам материального права, а именно ст. 380 ГК РФ. Такой же позиции придерживается и ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, который в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ от 15 февраля 2006 года по делу N 44г-72 указал, что «…В соответствии со статьей 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения письменной формы, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Данная норма материального права судом апелляционной инстанции была применена неправильно. Поскольку договор купли-продажи дома стороны не заключили, денежная сумма, полученная И.Р.В., является авансом и подлежит возврату В.М.А…» Учитывая изложенное,
прошу:
Решение Мирового судьи Судебного участка № района, области от 22 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу ответчиков без удовлетворения.

Дата
(подпись)

 

МЕНЮ ОБРАЗЦОВ

Новые образцы


Copyright 2009. All Rights Reserved.