О неприменении норм о неосновательном обогащении

Между покупателем и продавцом заключен договор купли-продажи.
Покупатель перечислил продавцу денежные средства, предусмотренные договором. Товар по договору поставлен не был. Судом установлено, что указанный договор не соответствует закону. Покупатель потребовал взыскания с продавца перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения.
Продавец указал, что покупатель не мог не знать о ничтожности сделки в момент ее совершения, поскольку при ее заключении были нарушены требования закона, в связи с чем требования покупателя не подлежат удовлетворению.
Соответствуют ли выводы продавца законодательству?
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В указанном случае не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ не связывает обязанность стороны недействительной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Следовательно, в данном случае применяется предусмотренное п. 2 ст. 167 ГК РФ правило о возврате контрагенту всего полученного по сделке.
Указанная позиция подтверждается судебной практикой. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.00 N 49 указано, что при применении последствий недействительности ничтожной сделки следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ, которые не связывают обязанность стороны подобной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ от 24.10.08 N 13610/08, постановлении ФАС Центрального округа от 23.10.02 N А23-1523/02Г-16-60.
Таким образом, в данном случае нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению. При этом выводы продавца также не соответствуют законодательству.