ОБЕСПЕЧИВАЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Еще до подачи искового заявления вы как будущий истец должны:
- определить обстоятельства, которые будете доказывать;
- оценить наличие или отсутствие этих доказательств, а также возможность их получить.
Надо определить, что именно следует доказывать. Даже если вы немного ошибетесь, это поправимо: предмет доказывания все равно формирует суд. Суд же определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В некоторых случаях закон прямо указывает, что именно требуется доказать.
Например, по делам о лишении родительских прав (ст. 69 СК РФ) суд может принять положительное решение, если родитель:
- злостно уклоняется от уплаты алиментов и вообще от выполнения родительских обязанностей;
- без уважительных причин отказывается забрать ребенка из роддома или иного подобного учреждения;
- злоупотребляет родительскими правами;
- хронический алкоголик и (или) наркоман и т.д.
Факты, на которых основывается ваше требование, указываете вы как истец. Об этом говорится в п. 5 ст. 131 ГПК РФ: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Это должны быть такие факты, без выяснения которых невозможно разрешение дела.
Должны доказываться:
- факты, свидетельствующие о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения;
- факты, с которыми связано возникновение права на иск (процессуально-правового характера).
Доказываются факты, которые подтверждают или опровергают достоверность доказательств. Пример: свидетель дает показания, которые подтверждают правоту истца. Показания другого свидетеля подтверждают факт наличия близких отношений предыдущего свидетеля и истца. Формально этот факт не входит в предмет доказывания. Однако, будучи оставленным без внимания, он может привести к вынесению незаконного решения.
Могут доказываться любые факты, которые касаются как всего дела, так и производства отдельных процессуальных действий.
Например, заявлено ходатайство об истребовании вещественного доказательства. Ходатай должен доказать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Он также должен:
- описать это вещественное доказательство;
- указать суду, какие обстоятельства по делу можно будет установить с помощью этого доказательства;
- указать причины, по которым он сам не в состоянии получить это доказательство;
- указать местонахождение доказательства.
Некоторые факты в доказывании не нуждаются:
- общеизвестные;
- преюдициальные;
- факты, признанные стороной.
Примеры общеизвестных фактов - начало и окончание Великой Отечественной войны, авария на Чернобыльской АЭС, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, теракты в московском метро.
Преюдициальные факты - это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (п. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ). Стороны не вправе доказывать эти факты как-то по-другому, а суд ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.
Обстоятельства, которые были установлены вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (п. 2 ст. 61 ГПК РФ). Иными словами, эти обстоятельства не надо доказывать вновь. Они также не могут быть оспорены при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обратите внимание на такой момент: ст. 61 ГПК РФ говорит не о судебном решении, а о судебных постановлениях. Это могут быть и судебные приказы, и определения, и постановления президиума суда надзорной инстанции (см. п. 3 ст. 1 ГПК РФ). Конечно, определения суда, пусть и являющиеся судебными актами, как правило, не устанавливают фактов. Однако среди определений встречаются такие, которые могут помочь установлению фактов (определение суда о прекращении производства по делу).
Полезными могут оказаться решения арбитражного суда или приговоры по уголовному делу.
Причем при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (п. 3 ст. 61 ГПК РФ).
Что до приговора (вступившего в законную силу), то он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица по вопросам: имели ли место определенные действия и кем они совершены (п. 4 ст. 61 ГПК РФ). Размер причиненного ущерба, пусть и указанный в приговоре, должен доказываться уже в рамках гражданского судопроизводства (при предъявлении гражданского иска).
Факты, указанные в актах административных органов, органов дознания, прокуратуры и т.д., должны доказываться в суде, т.е. они не являются преюдициальными. Это письменные доказательства, которые могут и должны быть привлечены и оценены наряду с другими.
Факт может быть признан стороной. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов.
Общеизвестный или преюдициальный факт суд принимает, но факт, признанный стороной, суд может не принять. Например, если есть сомнения в том, не было ли признание факта сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.
Как уже было сказано, именно суд определяет предмет доказывания. Причем даже если стороны не ссылаются на то или иное обстоятельство, то суд все же может поставить его на обсуждение, если сочтет необходимым (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Бремя доказывания определяется судом, в некоторых случаях - законом.
Например, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Это так называемая презумпция вины причинителя вреда: истец ссылается на вину ответчика и не обязан ее доказывать. Свою невиновность должен доказывать ответчик (причинитель вреда).
Пример еще одной презумпции: ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика, оправдываться будет ответчик.
Еще одна презумпция: ребенок происходит от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
Значение презумпций велико: они освобождают сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.
Итак, запомним:
- каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается;
- суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включенных в предмет доказывания;
- презумпции освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.
Доказательство - это информация, выраженная в определенной, допускаемой законом форме. Закон дает следующее определение: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов" (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Доказательство обладает рядом обязательных признаков.
Прежде всего должна быть связь между доказательством и обстоятельством, которое входит в предмет доказывания.
Доказательством могут быть признаны сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Сведения, не относящиеся к делу, судом не исследуются, на них нельзя основывать решение.
Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Если сведения, относящиеся к делу, получены с нарушением установленного порядка, то они не могут быть использованы в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Пункт 2 ст. 55 ГПК РФ запрещает выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.
Сведения могут быть получены с помощью определенных средств, которые указаны в абз. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ:
- объяснения сторон и третьих лиц;
- показания свидетелей;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио- и видеозапись;
- заключение эксперта.
И это - исчерпывающий перечень средств доказывания.
Несмотря на то что оценивать доказательства будет суд, любому лицу, участвующему в деле, и тем более истцу и ответчику, следует знать, чем при этом он руководствуется. Так будет гораздо проще оценить имеющиеся доказательства и указать на недостатки доказательств противоположной стороны.
Первый признак - относимость доказательства.
Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ). Как определить, какое доказательство относимо, а какое - нет?
Первый вопрос, который надо задать: имеет ли значение для дела факт, для установления которого требуется доказательство?
Второй вопрос: может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт?
При положительных ответах доказательство может считаться относимым.
Кроме того, от лица, обращающегося с ходатайствами об истребовании доказательств, суд может потребовать разъяснения, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с их помощью. И не обязательно, что все указанные доказательства будут признаны судом необходимыми для исследования. Из десяти доказательств одного и того же факта суд может выбрать пять - и этого будет достаточно.
Недопустимым является доказательство, которое не относится к делу.
Допустимость характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Допустимое доказательство:
- относится к делу;
- получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством;
- получено с помощью определенных в законе средств доказывания.
Нарушение этих требований делает доказательство недопустимым.
Не может считаться допустимым доказательство, полученное с использованием:
- насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий;
- заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав;
- при нарушении порядка производства процессуального действия.
Не является допустимым доказательство, полученное из неизвестного источника.
Доказательство, полученное с нарушением закона, не является допустимым и не может лечь в основу судебного решения.
Общие принципы допустимости доказательств (соблюдение требований о получении информации из определенных законом средств доказывания, соблюдение порядка собирания, представления и исследования доказательств и т.д.) применяются ко всем категориям дел.
Есть ряд дел, при рассмотрении которых необходимо соблюдение специальных правил о доказательствах.
Так, по делам о признании гражданина недееспособным суд обязывает проводить судебно-психиатрическую экспертизу.
По делам, связанным с воспитанием детей, необходимо заслушивание заключения органа опеки и попечительства.
Закон лишает права применять свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий в случае, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных.
Не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если он, согласно ст. 808 ГК РФ, должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ). Исключение: заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.
Суд оценивает не только относимость и допустимость, но и достоверность каждого доказательства (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Достоверное доказательство - это правдивое доказательство, которое точно отражает обстоятельство.
Недостоверное доказательство - то, которое не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.
Достоверность доказательства зависит от следующих факторов:
- от источника информации;
- от того, насколько различные доказательства соответствуют друг другу;
- от общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Первое дело при проверке доброкачественности свидетельского показания - это установление отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле. Если речь идет о документе, то проверяется наличие и отсутствие необходимых реквизитов (дата, печать, подпись и т.д.).
Обнаружение противоречивых, неполных, взаимоисключающих сведений укажет суду на недостоверность каких-либо доказательств.
Наконец, только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость некоторых из них и, как следствие, установить недостоверность какого-либо доказательства.
Суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Часто спрашивают: достаточно ли двух доказательств? Трех, четырех, десяти?
Доказательств достаточно, если на их основании суд может разрешить дело. Достаточность - это оценочная категория, оставленная на усмотрение суда. Практика выработала определенный минимум доказательств для некоторых категорий дел (но нельзя исключать, что в итоге потребуется представить еще справочку).
Кроме того, сила доказательств не в их количестве, а в их качестве.
Например, прямое доказательство, т.е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, предпочтительнее, нежели косвенное.
Пример прямого доказательства - свидетельство о рождении ребенка, в котором указаны его мать и отец. Пример косвенного доказательства - свидетельское показание о том, что этот мужчина заботится о ребенке как о своем и что-то говорил о том, что признает себя отцом ребенка.
Разумеется, и косвенное доказательство поможет сделать вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства. Но, во-первых, потребуется куда более сложный, комплексный анализ и, во-вторых, однозначный вывод вряд ли будет возможен.
Тот же пример: свидетельство о рождении явно подтверждает происхождение ребенка от определенных лиц. А свидетельское показание о том, что мужчина заботится о матери и ребенке как о своем, происхождение ребенка не доказывает (быть может, этот мужчина просто очень любит детей). Поэтому строить утверждения исключительно на косвенных доказательствах, без учета их совокупности и без прямых доказательств рискованно.
Доказательства принято разделять на личные и вещественные.
Личные доказательства тесно связаны с личностью человека (свидетельские показания, объяснения третьих лиц). Человек воспринял какую-то информацию лично, а потом поведал ее суду.
Доказательства вещественные - это письменные доказательства, доказательства-вещи, аудио- и видеозаписи.
Различают также:
- первоначальные доказательства, т.е. сведения, полученные из первых рук (например, оригинал документа или показания очевидца);
- производные доказательства - это вторичное отображение информации (например, показания того, кто говорил, со слов очевидца).
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. И тем не менее ни одно доказательство не имеет для суда решающей, заранее установленной силы.
Как суд выявляет доказательства? Как определяет, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания? Это задача не только для суда, но и истца, и ответчика и вообще для любого лица, участвующего в деле, поскольку они в этом прямо заинтересованы.
Для выявления доказательств суд или лица, участвующие в деле:
- знакомятся с исковым заявлением;
- изучают приобщенные к нему письменные доказательства;
- знакомятся с отзывом на иск.
Судья проводит беседы с истцом, а в необходимых случаях - и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями.
Откуда берутся доказательства?
Как правило, они представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также их представителями.
Доказательства могут быть получены судом от лиц и организаций, у которых они находятся.
Лица, ходатайствующие об истребовании письменных или вещественных доказательств, получают их по запросам, выданным судом.
Свидетельские показания дают, соответственно, свидетели, которых в этом качестве вызывают в суд.
Доказательства получают также в результате назначения и проведения экспертизы, в результате направления судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды и т.д.
Выявление и собирание доказательств производятся в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако сбор доказательств может продолжаться и до, и во время судебного разбирательства.
Так, если исковое заявление еще не принято к производству в суде, нотариус может обеспечить доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Внимание: нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1). В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Если же иск уже подан и есть основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, следует просить суд об обеспечении этих доказательств, то стоит просить суд об обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ).
Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
В заявлении должны быть указаны:
- содержание рассматриваемого дела;
- сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
- доказательства, которые необходимо обеспечить;
- обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
- причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
Предположим, что ответчик, г-н Ушлый, написал расписку на 150 000 руб., а на следующий день в присутствии двух свидетелей получил еще 50 000 руб. Расписка изготовлена с применением компьютера, стоит только подпись ответчика, а сам он отрицает, что брал взаймы эту сумму. Показания свидетелей подтвердят передачу 50 000 руб., но проблема в том, что один из этих людей отправляется на длительное лечение, а другой уезжает в длительную командировку. Составляем заявление об обеспечении доказательств.

В городской суд г. Осиновец-16
Истец: Бессчастный Даниил Романович,
прож. по адресу: 152240, Ярославская обл.,
г. Осиновец-16, ул. Лесная, д. 7, кв. 1.
Ответчик: Ушлый Дмитрий Дмитриевич,
прож. по адресу: 152240, Ярославская обл.,
г. Осиновец-16, ул. Лесная, д. 7, кв. 13.

Заявление об обеспечении доказательства
по гражданскому делу N 01/8

9 июня 2010 г. мною, Бессчастным Д.Р., в городской суд г. Осиновец-16
предъявлен иск о взыскании с г-на Ушлого Д.Д. 200 000 руб. по договору
займа. Факт передачи 150 000 руб. подтверждает собственноручная расписка
г-на Ушлого Д.Д., факт передачи 50 000 руб. подтверждается распиской,
изготовленной на принтере и подписанной ответчиком, а также показаниями
двух свидетелей: Иванова И.И. и Сидорова С.С., присутствовавших при
передаче 50 000 руб.
Сам г-н Ушлый не признает, что взял взаймы еще 50 000 руб., подлинность
подписи на расписке отрицает.
Поскольку ответчик оспаривает факт передачи ему этих денег, я просил
суд вызвать в качестве свидетелей граждан Иванова И.И. и Сидорова С.С.,
которые присутствовали при передаче и могут это подтвердить.
22 июня 2010 г. г-н Иванов И.И. сообщил, что его направляют в г.
Ярославль на обследование с последующий госпитализацией. Дата отъезда - 30
июня.
В тот же день г-н Сидоров С.С. сообщил, что его направляют в длительную
командировку во Владивосток. Дата отъезда - 1 июля.
Судебное заседание назначено на 5 июля. Таким образом, свидетели,
которые могут подтвердить факт передачи денег ответчику, будут не в
состоянии явиться в судебное заседание и дать показания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 65 ГПК РФ,

прошу:

В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу N 01/8 допросить
в качестве свидетелей об обстоятельствах, известных им по данному делу:
Иванова Ивана Иосифовича, проживающего по адресу: Ярославская обл., г.
Осиновец-16, ул. Тихая, д. 5.
Сидорова Семена Сидоровича, проживающего по адресу: Ярославская обл.,
г. Осиновец-16, пер. Глухой, д. 10, кв. 6.

24.06.2010
 Д.Р.Бессчастный