Составление искового заявления в суд. Поручить юристу или составить самому?


Итак, вы вынуждены обратиться в суд. Вам необходимо составить исковое заявление и подать его в суд. Перед вами выбор: что выгоднее, обратиться к профессиональному юристу и поручить ему составить исковое заявление или написать заявление самому? Прежде чем ответить на этот вопрос, порассуждаем: Чего я лишусь, если суд не удовлетворит мой иск. Предположим, вы хороший пользователь Интернета и можете найти нужную информацию. Вы имеете много времени, чтобы ознакомиться законодательством, посмотреть форумы, спросить совета друзей и знакомых, обратиться за бесплатной консультацией к юристу. После всего этого вы начнете самостоятельно редактировать какого-нибудь шаблон искового заявления, который найдете в интернете. Однако этот шаблон был составлен не для вашего случая и тот кто составлял этот шаблон не знал все тонкости вашего дела. Каким же огромным будет ваше разочарование, когда вы услышите решение суд - Отказать в удовлетворении иска.

Как заказать исковое заявление за 5 минут


Случается так, что у человека появилась потребность обратиться в суд с тем или иным заявлением.

Если у вас нет юридического опыта, защитить свои права в суде не просто. Что бы суд вынес нужное вам решение нужно детально разобраться в правовой ситуации и правильно (юридически грамотно) составить исковое заявление в суд.

Куда обратиться за юридической помощью


Если ближайшая юридическая консультация находится рядом и стоимость услуг вас устраивает, то можно обратиться в офис юриста. Но что делать если юрист далеко? Либо стоимость услуг не по «карману»

В этом случае вам помогут юристы нашего сайта. Ждем вашей заявки.

Ходатайство об отложении дела и вызове свидетелей

Образец

Мировому судье Судебного участка №  
от В. проживающего

ХОДАТАЙСТВО

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 24.02.2009 года сотрудником ДПС БДПС-2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении мена, В., по ст. 12.26. ч 1 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Считаю, что сотрудник ДПС БДПС-2 сделал это неправомерно. Исходя из фактических обстоятельств, у последнего не было законных оснований составлять указанный выше протокол и требовать от меня пройти медицинское освидетельствование. Мое несогласие пройти медицинское освидетельствование, было вызвано только лишь тем обстоятельством, что я не управлял транспортным средством, тогда как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ может быть совершено только водителем, не выполнившим законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 1.2. ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "Водитель" – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Если я совершил указанное выше административное правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, то совершенно непонятно по какой причине сотрудники ГАИ доставили меня на пост ГАИ в п. Анна из села Архангельское. Я объяснить это могу, только тем, что у сотрудников ГАИ отсутствовали доказательства того, что я управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а их действия продиктованы желанием в нарушение требования закона и без всяких к тому оснований привлечь меня к административной ответственности не утруждая себя сбором доказательств моей вины. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Считаю, что сотрудником ГАИ не были выполнены требования указанной статьи. Так, в автомашине вместе со мной ехали еще 2 человека, один из которых и управлял принадлежащей мне автомашиной, но данные лица сотрудниками ГАИ почему-то не опрошены и в качестве свидетелей не указаны. Кроме, того считаю, что при выявлении правонарушения предусмотренного ст. 12.26. ч 1 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», сотрудники ГАИ должны были составить такой протокол на месте, а не доставлять меня на пост ГАИ и только там составлять указанный протокол об административном правонарушении, а так же другие документы. Я считаю, что это было сделано только по той причине, что контроль за безопасностью движения в населенных пунктах, в т.ч. и с.  по мимо а\д Курск – Саратов не входит в их юрисдикцию. В материалах дела имеется протокол об отстранении меня от управления транспортным средством, однако в действительности такого отстранения произвести было невозможно, так как я на момент составления протокола находился в п. а автомобиль, принадлежащий мне, от управления которого меня якобы отстранили, находился в с.. По моему мнению, данные факты свидетельствует о том, что сотрудниками ГАИ не доказан факт управления мною транспортным средством в состоянии опьянения и у последних не было законных основания отстранять меня от управления транспортным средством, а так же требовать пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ
ПРОШУ:
1. В целях объективного рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении меня: -истребовать из БДПС-2 сведения о следующем: Находились ли сотрудники ДПС БДПС-2 составившие протокол в отношении меня, в указанное в протоколе время при исполнении обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения. Входило ли в компетенцию, указанных сотрудников осуществлять такой контроль в с. района на ул. Советская – в 3х км от а\д Курск-Саратов. - вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц, ехавших в автомашине вместе со мной об обстоятельствах, послуживших привлечению меня к административной ответственности, а так же сотрудника ГИБДД, составившего протокол.
2. Дело слушанием отложить.
3. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.

«__» марта 2008 года 
Подпись

Правила скачивания


Сеть интернета позволяет не только смотреть разнообразную информацию, но и «забирать» ее себе. Вы можете найти нужные материалы и потом загрузить себе на диск компьютера. В этом случае информация стала вашей. Это выгодно, так как в любой момент вы можете открыть ее без сети интернета, переместить на флешку или на диск. Возможно даже передать ее по электронной почте или по скайпу. В том случае если из сети интернета эта информация удалена, то у Вас она по-прежнему будет открываться в «неизменном» виде. Такое действие«забирание» из сети принято обозначать скачиванием. Напоминаем, что скачать можно как текстовые данные, так и видео, музыку, фотографии и компьютерные программы. Проблема при скачивании может заключается в том, что для загрузки каждого типа данных существует свой вариант или даже несколько вариантов скачивания. Текст «скачиваем» одним способом, видео или музыку другим, фотографии третьим и т.д. К сожалению, не существует одной универсальной инструкции в каждом случае она своя.

Вы можете скачать образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD

Вы можете заказать выбранный образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD из архива сайта

Заказать образец из архива