Жалоба ​на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении образец

В областной суд, (через районный суд, области)
От Ш. Андрея Константиновича, Проживающего по адресу:

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 апреля 2008 г. Мировым судьей судебного участка № района  области С. В.В. по делу № 4-было вынесено постановление в отношении меня Ш. Андрея Константиновича, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца. «08» мая 2008г. Судья районного суда области Р.О.А., рассмотрев мою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № района  области от 08 апреля 2008г. по делу об административном правонарушении, вынесла решение, в котором постановление мирового судьи судебного участка №района области от 08.04.2008г. по делу об административном правонарушении в отношении меня Ш. Андрея Константиновича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставила без изменения, а жалобу без удовлетворения. С данными решениями суда я не согласен по следующим основаниям. Как указано в постановлении мирового судьи я выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства в суде подтвердили только сотрудники ГИБДД, С. и Л., заинтересованные в исходе дела. Данная заинтересованность вытекает из того факта, что мной были поставлены под сомнения обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, а значит нарушение законности со стороны сотрудников ГИБДД, исполнявших возложенные на них обязанности по безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что, факт заинтересованности свидетелей: а именно сотрудников ГИБДД Л. и С. в исходе дела своего отражения при рассмотрении жалобы не нашел, не соответствует действительности и фактически служит поводом к беззаконию и произволу со стороны сотрудников ГИБДД, так как фактически разрешает им не принимать меры к доказыванию вины правонарушителя как этого требует закон, а позволяет всего лишь дать в суде свои свидетельские показания, в которых недобросовестный сотрудник может безнаказанно утверждать даже о том чего в действительности не было. Мировым судьей, а затем и районным судом при рассмотрении моей жалобы не было дано правовой оценки моим показаниям, в которых я отрицал факт совершения мною административного правонарушения. Так согласно моим показаниям я управляя автомашиной марки ИЖ 2717 и двигаясь по автодороге Курск - Саратов со стороны г. Борисоглебск в сторону п.г.т. Анна, на прямом участке дороги с хорошей видимостью, не доезжая до населенного пункта п примерно 7-10 км., вне зоны действия знака, запрещающего обгон, обогнал транспортное средство-трактор. Данный обгон был выполнен мною в соответствии с требованиями ПДД. На указанном участке дороги сотрудники ДПС отсутствовали. Уже значительно позднее при въезде в п.г.т. Анна меня остановили два сотрудника ГИБДД, и заявили, что я нарушил правила дорожного движения, а именно якобы при обгоне трактора выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, указанные сотрудники ГИБДД сами почему-то составлять протокол, о якобы совершенном мной административном правонарушении не стали, а позвонили сотруднику ГИБДД С. А.В., который приехав к месту якобы совершенного правонарушения, составил указанный протокол. Данному факту судом так же не дано было должной правовой оценки. Законность составления протокола лицом не находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения судом проверена не была. Вывод суда, о том что сотрудник ГИБДД Семенов находился при исполнении своих служебных обязанностей, ни чем кроме устного заявления самого сотрудника ГИБДД подтвержден не был. При таких обстоятельствах считаю, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для составления в отношении меня протокола об административном правонарушении, т.к. я управляя автомобилем не нарушал ПДД, а сотрудник ГИБДД С. не имел права составлять указанный протокол , так как не находился при исполнении им служебных обязанностей. Несмотря на то, что у меня нет свидетелей и истинность моих утверждений мне подтвердить нечем, так как я ехал в автомобиле один, указанные обстоятельства не дают суду право нарушать закон. Считаю, что при рассмотрения данного дела судами было нарушено требование статьи 1.5. КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При наличии спора, показания сотрудников ГИБДД, не могут быть расценены судом как неоспоримые доказательства совершенного мной административного правонарушения. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства при этом не могут иметь заранее установленную силу. Однако в нарушении требований указанной статьи показания сотрудников ГИБДД не подкрепленные какими либо другими доказательствами стали основанием для незаконного привлечения меня к административной ответственности. Считаю, что решение суда противоречит требованиям ст. 1.5. КоАП РФ, так моя вина в совершении административного правонарушения доказана не была, а сотрудники ГИБДД не смогли представить суду ни каких доказательств моей виновности, кроме их ни чем не подкрепленных слов о том, что якобы я совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, на участке дороге протяженностью 300-500м. и на котором стояли знаки опасные повороты и участок дороги с подъемом 7%. Суду прирассмотреня дела об административном правонарушении даже не была представлена схера размещения указанный знаков, подтверждающая факт совершения мною административного правонарушения в котором меня обвиняют сотрудники ГИБДД. При таких обстоятельствах районным судом необоснованно был сделан вывод о том, что, совершение запрещенных законом действий в виде обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зависимости от того, в каком месте данной зоны было совершено данное действие (начале, конце либо середине), на что ссылался Ш. А.К., не может повлиять на вывод о его виновности в совершении данного нарушения, так доказательств этого сотрудниками ГИБДД суду предоставлено не было. Делая такой вывод, суд по непонятной причине отверг мои доводы и при этом безоговорочно принял ни чем не подтвержденные доводы сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах считаю, что суд вынес незаконное решение, о привлечении меня к административной ответственности, так как сотрудниками ГИБДД не была доказана моя вина, а суду не было представлено достаточных доказательств, подтверждающие факт того, что я совершил административное правонарушение, а именно выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с изложенным выше и на основании ст.30.1 КоАП РФ,
прошу:
Отменить постановление мирового судьи от 8 апреля 2008 г., о лишении меня водительских прав, производство по делу прекратить.

Дата
(подпись)

Приложение.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2008 г.
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от «08» мая 2008г.