Исковое заявление по поводу повреждения багажа

Исковое заявление по поводу повреждения багажа образец

Образец (Исковое заявление по поводу повреждения багажа) актуален для начинающих и профессионалов.
Исковое заявление по поводу повреждения багажа составлено с учетом действующего законодательства и рекомендовано для применения в юридической практике.
Предложенное Исковое заявление по поводу повреждения багажа можно использовать без значительного редактирования.
Использовать образец Иска по поводу повреждения багажа не сложно.
В содержание шаблона (образца) нужно только внести свои конкретные обстоятельства спора и указать на подтверждающие эти обстоятельства, доказательства.
Доказательства на которые ссылается истец должны в обязательном порядке указаны в приложении Иска по поводу повреждения багажа.
Исковое заявление по поводу повреждения багажа должно быть подписано заявителем.
Не правильно оформленное Исковое заявление по поводу повреждения багажа будет судом оставлено без движения или возвращено.
Исковое заявление по поводу повреждения багажа оплачивается госпошлиной.
Размер госпошлины рассчитывается по правилам налогового законодательства.
Используя предложенный шаблон (образец) Иска по поводу повреждения багажа помните, что только вдумчивый подход к его составлению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания в судебной инстанции.

Скачать образец. Исковое заявление по поводу повреждения багажа

В Гагаринский районный суд г. Москвы
Истец:
Гаврилов Лев Евгеньевич, проживающий:
117292, г. Москва, ул. Ив. Бабушкина, д. 8, кв. 12;
Ответчик:
ОАО "Авиакомпания "Сибирь", находящийся:
633104, Новосибирск, Обь-4, "Авиакомпания "Сибирь",
адрес московского Представительства:
101000, г. Москва, ул. Новая площадь, Политехнический музей, 1 этаж, 4 подъезд.

Исковое заявление по Закону РФ "О защите прав потребителей" по поводу повреждения багажа при совершении международной авиаперевозке и взыскании ущерба

9 мая 2003 г. я совершал авиаперелет по маршруту Ларнака - Москва рейсом 1888 авиакомпании "Сибирь". В аэропорту "Домодедово" после приземления мне был выдан багаж (чемодан с вещами). При осмотре я обнаружил, что чемодан разбит: имеет продольную трещину по всей длине. В результате такого повреждения чемоданом невозможно пользоваться, ремонту он не подлежит. Я обратился к сотруднику аэропорта для составления акта о повреждении чемодана, акт был составлен без участия представителя ответчика, так как в аэропорту его не оказалось. Принадлежащий мне чемодан совсем новый, я купил его специально для этой поездки, чемодан массивный, фирмы "Самсонайт", весит около 10 кг, стоимость его - около 7000 руб. Я обратился с письменной претензией к ответчику с просьбой компенсировать ущерб в сумме, эквивалентной 200 дол. США, однако ответчик отказал в удовлетворении моей просьбы. С учетом возражений ответчика, полученных мною, я обосновываю свои исковые требования следующим образом. 1. Вес чемодана, по утверждению ответчика, 6 кг. Я согласен с этим утверждением и не настаиваю на том обстоятельстве, что чемодан весит 10 кг. В соответствии с Варшавской конвенцией, регулирующей международные перевозки, сложившейся практикой, а также "уведомлением об ограничении ответственности за багаж" (имеется в билете) - компенсация за каждый килограмм поврежденного багажа составляет 20 дол. Это обстоятельство не отрицает и ответчик (уведомление об ограничении ответственности за багаж включено в билет). Таким образом, сумма причиненного мне ущерба составляет 120 дол. США. 2. Акт о повреждении составлен мной в день обнаружения повреждения багажа. Такой акт рассматривается судебной практикой как претензия (возражение), в нем объявлена сумма причиненного ущерба из расчета 20 дол. США за 10 кг веса, доказательство авиаперелета (билет) у меня имеется. Варшавская конвенция (ст. 25, 25а, 26) предусматривает предъявление претензий к перевозчику или "поставленному лицу" перевозчика. Претензия была нами предъявлена представителю аэропорта на следующий день после совершения перелета, и уже 15 мая 2003 г. нами был получен ответ. К тому же одновременно с предъявлением претензии мы обратились в Представительство ответчика в г. Москве, где нам было предложено обращаться непосредственно в г. Новосибирск в ОАО "Авиакомпания "Сибирь". В соответствии со ст. 124 Воздушного кодекса "в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза" перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта назначения. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира права на предъявление претензии или иска". 3. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" международные воздушные перевозки относятся к разряду договоров, подпадающих под действие указанного Закона. В этом же Постановлении сказано, что истечение установленного законодательством пресекательного срока на предъявление гражданином претензии не служат основанием к отказу в судебной защите, так как это противоречит ст. 46 Конституции и названному выше Закону. Таким образом, считаю свое обращение в суд возможным и законным. 4. Именно ОАО "Авиакомпания "Сибирь" - ответчик по настоящему делу, так как я приобретал в ООО "Лужники-Тур" не комплекс туристических услуг (тур), а исключительно авиабилеты на чартерный рейс ответчика. Билет на рейс ответчика является договором международной воздушной перевозки, где стороны: ответчик - перевозчик, истец - пассажир. В обязанности турагентства входит исключительно бронирование билетов. Авиакомпания - исполнитель, оказывающий услуги потребителю по возмездному договору. Вина в повреждении груза лежит на перевозчике. Следовательно, взыскание неустойки, морального вреда и ущерба должны быть произведены с авиакомпании "Сибирь". 5. В соответствии с приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РСФСР от 06.07.1992 N ДВ-80 руководителям представительств авиакомпаний в целях повышения ответственности при перевозке багажа разрешается производить выплаты пассажирам в пределах 20 дол. за килограмм. Таким образом, считаю, что в случае удовлетворения моих исковых требований возможно взыскание суммы иска с расчетного счета Представительства ответчика в Москве. 6. Расчет суммы исковых требований произведен следующий. На день составления настоящего искового заявления (26 августа 2003 г.) курс доллара США по отношению к рублю составляет 30 руб. 30 коп. за 1 дол. Таким образом, сумма причиненного мне ущерба составляет 120 дол., умноженных на 30 руб. 30 коп., итого 3636 руб. Претензия вручена ответчику согласно почтовому уведомлению 25 июля 2003 г. В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков (срок установлен в десять дней) выполнения требований потребителя за каждый день просрочки взыскивается 1% от суммы ущерба, т.е. с 5 августа по 15 сентября (день обращения в суд) прошло 42 дня; 1% от 3636 руб. составляет 36 руб. 36 коп. Эта сумма, умноженная на 42 дня, составит 1527 руб. 12 коп. Сумма ущерба вместе с неустойкой составляет 3636 руб. плюс 1527 руб. 12 коп., итого 5163 руб. 12 коп. 7. Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: огорчение по поводу утраты нового дорогого чемодана, длительная - в течение трех часов - задержка в аэропорту для составления акта, упорное сопротивление ответчика и нежелание добровольно удовлетворить мои законные требования, вынудившее меня обратиться в суд. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"
прошу
взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда 15 000 руб. 8.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, которые не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере цены иска независимо от того, заявлялось ли такое требование. Поскольку ответчик длительное время упорно не желает удовлетворять мои требования, прошу суд взыскать с ответчика 5163 руб. 12 коп. в качестве штрафа в федеральный бюджет (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
На основании изложенного прошу суд взыскать с ответчика:
1) 5163 руб. 12 коп. в качестве ущерба и неустойки;
2) 15 000 руб. в качестве морального вреда; 3) 5163 руб. 12 коп. - штраф в доход федерального бюджета.

Приложение:
1) копия заявления для ответчика;
2) авиабилет;
3) акт о повреждении;
4) ответ из аэропорта Домодедово;
5) претензия ответчику;
6) ответ на претензию;
7) приказ Департамента воздушного транспорта Минтранса РСФСР;
8) заявление о повреждении багажа.

"__"______________ 200__ г.
Гаврилов