Россия,
Воронежская область

+7 (000) 000 0000
[email protected]


ГЕОГРАФИЯ

Российская Федерация

ДОСТУПНОСТЬ

24 часа в сутки

НАДЕЖНОСТЬ

Опытные юристы

КОНТАКТЫ

Мы всегда на связи

Отзыв (возражение) на апелляционную жалобу

Отзыв (возражение) на апелляционную жалобу

Образец (Возражение на апелляционную жалобу) актуален для начинающих и профессионалов. Возражение на апелляционную жалобу составлено с учетом действующего законодательства и рекомендовано для применения в юридической практике. Предложенный образец можно использовать без значительного редактирования. Использовать образец не сложно. В содержание шаблона (образца) нужно только внести свои конкретные обстоятельства спора и указать на подтверждающие эти обстоятельства, доказательства. Доказательства в обязательном порядке нужно указать в приложении. Возражение на апелляционную жалобу должен подписать участник. Не правильно оформленное Возражение на апелляционную жалобу будет оставлено без движения или возвращено. Возражение на апелляционную жалобу не оплачивается госпошлиной. Используя предложенный шаблон (образец) помните, что только вдумчивый подход к его составлению станет гарантом того, что вы добьетесь успеха

Образец, шаблон, форма, скачать. Возражение на апелляционную жалобу

В Судебную Коллегию по гражданским делам /данные изъяты/ областного суда
(через /данные изъяты/)
Истца: /данные изъяты/
Представитель истца по доверенности: /данные изъяты/

Возражение
на апелляционную жалобу на решение /данные изъяты/ районного суда от /данные изъяты/ по делу №/данные изъяты/

С апелляционной жалобой на решение /данные изъяты/ районного суда от /данные изъяты/ г., поданной ответчиком Управлением Росреестра по /данные изъяты/ области и третьим лицом, Сельскохозяйственным производственным кооперативом «/данные изъяты/», не могу согласиться по следующим основаниям.
Указанным выше решением суд удовлетворил требования истца /данные изъяты/, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /данные изъяты/ области произвести погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей, заключенного 6 июля 2009 года между 34 собственниками земельного участка и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «/данные изъяты/», о сдаче в аренду земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, выделенного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 2003527 кв.м., произведенную 20 июля 2009 года, номер регистрации /данные изъяты/. В своей жалобе ответчик и третье лицо, просят отменить решение суда первой инстанции, при этом все их доводы, связанные с оспариванием решения районного суда сводятся к тому, что ответчик и третье лицо ошибочно считают, что с заявлением о погашении записи о регистрации договора аренды даже при наличии судебного решения о признании недействительным договора аренды земельного участка общей площадью 2003527 кв.м. с кадастровым номером /данные изъяты/, заключенный 6 июля 2009 года между 34 собственниками земельного участка и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «/данные изъяты/» должна обратиться одна из сторон договора, а имени или СПК (арендатор) или сособственники земельного участка (арендодатель). Считаю, что это не так. В п. 17 правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.02.1998 года №219, указано, что при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки, соответствующая запись единого государственного реестра прав погашается. Вступившим в законную силу решение районного суда от 24 марта 0000 года договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей, заключенный 6 июля 2009 года между 34 собственниками земельного участка и Сельскохозяйственным производственным кооперативом , о сдаче в аренду земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, выделенного из сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 2003527 кв.м., признан недействительным. Этим же решением постановлено исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации указанного договора аренды земельного участка, произведенную 20 июля 2009 года, номер регистра /данные изъяты/. Указанное решение суда подлежит безусловному исполнению и является достаточным самостоятельным основанием для погашения записи о праве сельскохозяйственного производственного кооператива на аренду указанного земельного участка. Правильность такой позиции подтверждена Информационным письмом от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Таким образом, судом первой инстанции совершенно законно и обоснованно не был принят во внимание довод ответчика, о том, что погашение регистрационной записи возможно только в случае обращения с заявлением о государственной регистрации прекращения договора аренды одной из сторон договора, либо - СПК, либо сособственников земельного участка. Сохранение в ЕГРП указанной регистрационной записи является препятствием собственникам земельного участка, в том числе и истцу Токареву в совершении новой сделки с данным земельным участком, и тем самым нарушает права собственников земельного участка. На основании изложенного,
прошу:
Решение районного суда от 6.04.0000 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика и третьего лица - без удовлетворения.

Дата
Подпись

Примечание
Судебную Коллегию по гражданским делам /данные изъяты/ областного суда оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения